Итоги зимней Олимпиады-2010: триумф Канады и успех США, европейское лидерство Германии, худшее выступление России

Итоги зимней Олимпиады-2010: триумф Канады и успех США, европейское лидерство Германии, худшее выступление России


Позади зимняя Олимпиада в Ванкувере, которая подвела черту под выступлениями спортсменов и команд за последние четыре года. Взглянуть на результаты этой работы, подвести итоги мы предлагаем в традиционном материале.

Для начала несколько фактов.

На Играх-2010 было разыграно 86 комплектов наград, что стало рекордом на зимних Олимпиадах. В соревнованиях приняли участие 3125 спортсменов из 82 стран мира. Первыми олимпийскими чемпионами в ски-кроссе во фристайле стали швейцарец Михаэль Шмид и канадка Эшли Макивор. Героиней Игр следует признать словенскую лыжницу Петру Майдич, выигравшую бронзу в спринте с тремя сломанными ребрами после падения перед квалификацией. Трагическим событием Игр стала гибель грузинского саночника Нодара Кумариташвили во время тренировочного спуска в канун открытия Олимпиады. Лидеры мирового зимнего спорта установили ряд рекордов: канадцы завоевали наибольшее число золотых медалей на зимних Олимпиадах (14), а американцы побили достижение по общему числу завоеванных наград (37).

Сборная Канады впервые в истории выиграла общекомандный зачет на Олимпийских играх. Победители Игр-2006 в Турине немцы и не смогли подтвердить статус мирового лидера зимнего спорта, но второе место позволило им первенствовать в Европе. Американцы, выигравшие предолимпийский зимний сезон, также могут занести ванкуверскую Олимпиаду себе в актив, сумев не только замкнуть тройку лидеров золотомедального зачета, но и показать лучший медальный результат в тотале.

Результаты норвежцев следует воспринимать двояко. Они несколько реабилитировались за провал четырехлетней давности, сумели стать первыми в лыжных гонках и биатлоне. В то же время, в общекомандном зачете оказались в шаге от призовой тройки, не сумели реализовать себя в традиционных дисциплинах – прыжках на лыжах с трамплина и лыжном двоеборье.

Чемпионами Азии в Ванкувере стали спортсмены Южной Кореи, сумевшие потеснить более универсальный Китай за счет прорыва в конькобежном спорте. Успешно выступили швейцарцы, на своем уровне – шведы, китайцы и голландцы, слабее потенциала – французы, неудачно – австрийцы, провально – итальянцы, очень слабо – россияне.

Превращение олимпийской команды России в середняка мирового зимнего спорта, о котором мы предупреждали, состоялось. В сезоне-2006/07 наши соотечественники заняли 12-е место по итогам соревнований в зимних олимпийских дисциплинах, в сезоне-2008/09 – девятое, на Олимпиаде-2010 – 11-е. Печальная закономерность, на которую до Ванкувера не среагировали. Могли ли выступить россияне на Олимпиаде лучше? Безусловно, да. Нет, речь не о месте в тройке или четверке, но в шестерке и даже в пятерке – вполне. Напомним, что в сезоне-2007/08 сборная России стала четвертой с шестью победами, сумев обойти американцев. Да, по общему числу наград наши соотечественники в Ванкувере были шестыми, но этот рейтинг считается основным только в Северной Америке и Великобритании, тогда как на большей части Европы, в Азии, Австралии и Южной Америке, как и на официальном медиа-ресурсе МОК в период существования итоговых таблиц, принята золотомедальная версия зачета. Мы ее также придерживаемся.

Есть мнение, что наша неудача предопределена, поскольку мы претендуем на награды только в 30 дисциплинах из 86-и. Это верно, если говорить о борьбе за победу в общекомандном зачете, но в корне неправильно, если брать в расчет критерий достойного выступления. Сборная Южной Кореи претендует на медали только в 15 дисциплинах, но вряд ли кто-то скажет, что азиаты в Ванкувере выступили плохо. Очень достойно, как минимум. В отличие от россиян, они способны выигрывать медали только в трех видах спорта, тогда как наши соотечественники – в семи. При этом они – пятые, мы – 11-е. Кто скажет, что сборная Норвегии в Ванкувере выступила неудачно? Четвертое место, девять золотых наград и достойная борьба за тройку. При этом они выиграли золото только в трех видах спорта (лыжные гонки, биатлон, горнолыжный спорт), россияне – в двух (лыжные гонки, биатлон), а разница по числу побед трехкратная (!) – девять против трех.

Россия в Турине-2006 выступила достойно усилиями четырех видов спорта – фигурного катания, биатлона, лыжных гонок и конькобежного спорта. Россия в Лиллехаммере-1994 победила усилиями тех же четырех видов спорта. Более того, Россия в Нагано-1998 вошла в первую тройку благодаря победам только в лыжных гонках, фигурном катании и биатлоне. Если бы Россия в Ванкувере в четырех видах спорта (лыжные гонки, биатлон, фигурное катание, хоккей) достигла запланированных шести золотых наград, как в сезоне-2007/08, могла бороться за пятерку. Этот результат вряд ли можно было бы назвать «спортивной Цусимой России» - что сегодня вполне справедливо.

Другой вопрос: зачем нам достойное выступление? Какая разница – пятые мы или 11-е? Такой вопрос задается в случае, если кроме первой позиции ничего не существует, когда достойное выступление и победа в общекомандном зачете – равнозначны. Но при нашей ситуации в зимнем спорте, когда не решены вопросы с необходимой инфраструктурой, квалифицированными кадрами и глубиной резерва, остается выжимать максимум из традиционных немногочисленных «наших» видов спорта, а значит, бороться за достойное выступление. Раньше это удавалось, сегодня – нет.

Что такое для России место за пределами первой 10-и – соответствующее отношение, невозможность реально влиять на политику в мировом спорте? Отсутствие нашего влияния в мировой спортивной политике привело к тому, что олимпийская программа была перекроена на североамериканский манер. Еще в Калгари-1988 разыгрывались 46 комплектов наград, а сегодня их уже 86. Причем ни в одной (!!!) новой дисциплине россияне не могут победить до сих пор. Недостаточность авторитета – невозможность реально влиять на новые правила, которые делают удобными для спортсменов из стран-лидеров. Не нужно пенять на судей, если «вдруг» нашего спортсмена поставили ниже. Результаты объективны. Этому есть объяснение – наши слабости в большой спортивной политике и игра по правилам более сильных, которую мы принимаем. Нельзя говорить, что у нас нет ни одной победы в этом направлении. Есть и большая – успех на выборах Олимпиады-2014. Это, безусловно, достижение, но ведь нужны и победы меньшего масштаба, которые впоследствии складываются в высокий результат на Олимпиадах. Здесь два выхода: или оставить все как есть, но перестать надеяться на лояльность судей и правил, или делать постепенные шаги к изменению ситуации, на что должна работать спортивная дипломатия (чиновники, тренеры, судьи) и результаты наших спортсменов на мировом уровне. В Ванкувере мы выступили непозволительно слабо. О Сочи-2014 скажем отдельно, в соответствующей части нашего итогового обзора.


Канада: лидер золотомедальных видов

В истории зимних Олимпиад с 1924 по 2006 годы общекомандный зачет выигрывали только пять сборных – России / СССР, Норвегии, Германии / ГДР, США и Швеции. Для канадцев лучшим результатом были четвертые места в Нагано-1998 и Солт-Лейк-Сити-2002. В Ванкувере хозяева Олимпиады впервые одержали победу, выиграв 14 золотых, семь серебряных и пять бронзовых наград. Канадцы побили достижение сборных СССР в Инсбруке-1976 и Норвегии в Солт-Лейк-Сити-2002, которые за одну Олимпиаду одержали 13 побед. Успех объясняется комплексом факторов, ни один из которых нельзя назвать главным.

Безусловно, важным остается домашний статус Олимпиады, который позволяет выигрывать медалей больше, чем на нейтральной территории. Канадцы пошли по пути Китая, впервые ставшего победителем летней Олимпиады у себя в Пекине. Но наивно полагать, что хозяевам гарантировано первенство. Если бы Игры-2010 дали бы провести, к примеру, Франции или Японии в сегодняшней ситуации, то такого результата не было бы. Вспомним, Турин-2006. Итальянцы тогда завоевали пять золотых медалей, но это позволило занять только девятую позицию в общем зачете, хотя в Солт-Лейк-Сити-2002 они с четырьмя победами были седьмыми. Японцы в Нагано-1998 взлетели на седьмое место, выиграв пять золотых, а в Солт-Лейк-Сити-2002 были 11-и с одним золотом – прогресс, но потолок не для места в тройке. Даже одни из фаворитов зимнего олимпизма норвежцы в Лиллехаммере-1994 не сумели стать первыми по золоту. Более того, последний раз хозяева зимней Олимпиады занимали первое место 58 (!) лет назад в Осло-1952. Да, родные стены – важный фактор, но далеко не решающий.

Другой немаловажной составляющей успеха стали стабильные результаты на протяжении последних Олимпиад. В Нагано-1998 канадцы были четвертыми (6 золотых, 15 наград всех достоинств), в Солт-Лейк-Сити-2002 – четвертыми (7, 17), в Турине-2006 – пятыми (7, 24). Заметим, что североамериканцы, как минимум, не теряли по числу завоеванных наград, а только прибавляли, независимо от того, где выступали. Их нельзя было назвать лидерами зимнего спорта, но растущими претендентами – вполне. Что происходило в последние три сезона? По итогам 2007 года они были третьими (9, 27), в 2008-м – третьими (8, 28), в 2009-м – пятыми (6, 29). При колебании по числу побед мы видим неуклонный рост общего количества наград, а в родных стенах эти медали имеют большие шансы превращаться в золотые при поддержке трибун и благосклонности судей.

Фундаментом успеха стала сложившаяся конъюнктура в зимнем спорте. В дисциплинах, включенных за последние 20 лет, они выиграли 10 золотых медалей из 14-и (сноуборд (2), фристайл (2), шорт-трек (2), женский хоккей, командная гонка в конькобежном спорте, керлинг и скелетон). Даже из двух дисциплин, которые дебютировали в Ванкувере-2010, канадцы выиграли одну. При этом движущей силой стала реализованная государственная программа, направленная на достижение результата на основе имеющегося фундамента, спортсменов, которые на протяжении последних олимпийских циклов ходили рядом с пьедесталом или уже выигрывавшие.

Но нельзя говорить, что у всех канадцев Олимпиада задалась. Однако у них была отличная скамейка запасных. К примеру, существовало немного сомнений в победе могулистки Дженнифер Хэйл, но ее объективно переиграла американка Ханна Керни. Зато на относительную неудачу соотечественницы оперативно ответил ходивший в претендентах могулист Александр Билодо, вырвав золото у фаворита из Австралии Дэйла Бегг-Смита. В борд-кроссе золото было уже фактически выиграно Майком Робертсоном, который имел колоссальное преимущество в финале, но начал аккуратничать, проиграв американцу Сету Уэскотту на финише. Зато Мэлли Рикер в той же дисциплине, напротив, отработала грамотно и четко, воспользовавшись ошибками явной фаворитки из США Линдсей Джакобелис. Да, и у канадцев были неудачи вроде поражения керлингисток от шведок или перевернувшегося боба Линдона Раша в соревнованиях двоек, но они с лихвой компенсировались триумфами. Чего только стоят два золота, которые в течение 50 минут завоевал Чарльз Хэмлин в личном спринте и в эстафете турнира по шорт-треку. Этот подвиг в 14-й олимпийский день фактически предрешил исход борьбы за первое место в общем зачете.

Канадцы стали лидерами по числу золотомедальных видов спорта, их набралось девять (!) из 15-и возможных (при этом у главных конкурентов из США и Германии – семь и шесть). Хозяева Олимпиады выиграли общекомандных зачет в керлинге, хоккее, скелетоне и фристайлу (немцы и американцы – в трех видах спорта). В первую тройку общего зачета они вошли в девяти видах спорта (американцы – в семи, немцы – в шести). Кроме четырех названных видов, канадцы успешно выступили в шорт-треке, конькобежном спорте, бобслее, фристайле и фигурном катании. Главное разочарование сборной Канады – провал горнолыжников, на которых серьезно рассчитывали, но они не сумели принести в общую копилку ни одной медали. Канадцы выступили как ровная команда, без явных лидеров. Кроме Хэмлина, никому не удалось завоевать больше одной золотой медали, хотя их 14.


Германия: вторые в мире, первые в Европе

Фавориты Олимпиады не сумели сладить с североамериканскими конкурентами, но выступили в Ванкувере уверенно. Именно Германия стала единственным реальным соперником Канады и США в борьбе за первую позицию в общекомандном зачете. В итоге немцы заняли второе место, завоевав 10 золотых, 13 серебряных и 7 бронзовых медалей. Причем второй показатель у Германии и по числу золотых наград (после Канады), и по общему количеству медалей (30). Качество достигнутого подтверждают факты: 10 побед – повторения четвертого результата в немецкой истории зимних Игр, 30 медалей – второй показатель за все годы выступлений.

Немцы первенствовали в горнолыжном спорте, бобслее и санном спорте, уступив по числу побед в отдельных видах спорта только канадцам (три против четырех). Есть показатель, в котором сборная Германия сумела обойти и канадцев, и американцев – число медальных видов спорта (10 против девяти). Немцы остаются самой универсальной сборной с наивысшим потенциалом, который не был полностью реализован в Ванкувере, несмотря на все положительные моменты.

Если говорить о приятном для немцев – это блестящее выступление горнолыжниц. Две победы Марии Риш и несколько неожиданный успех Виктории Ребенсбург. Учитывая наличие чемпионки мира Катрин Хольцль, болельщики сборной Германии уже могут сравнивать нынешнее поколение с примами 1990-х – Кати Зайцингер, Мартиной Эртль и Хильдой Герг. Предсказуемо сильно выступили немецкие саночники. Но если успех женщин был предопределен, то у мужчин более ожидаема была победа в двойках, но выстрелил одиночник Феликс Лох.

Неоднозначными следует признать результаты команды Германии в бобслее и биатлоне. Поражение бобслеисток от канадок возможно было предсказать, но вот отсутствие женских двоек на пьедестале – провал. Ситуацию спас Андре Ланге, выигравший золото в двойках и серебро в четверках. Сборная Германии по биатлону вовсе оказалась не готова к Олимпиаде в отличие, к примеру, от французской или норвежской. За мужчин и женщин удар выдержала Магдалена Нойнер, благодаря двум победам которой немецкая федерация биатлона выглядит пристойно, но не здорово, учитывая потенциал женской сборной.

На своем добротном уровне выступили лыжники и конькобежки. В лыжегоночном турнире немцам можно было бы поставить более высокую оценку, если бы Аксель Тайхман или Тобиас Ангерер смогли бы хоть раз прыгнуть чуть выше серебра. Однако пять медалей при одном золоте – нынешние реалии немцев, учитывая звездный час норвежцев. В конькобежном спорте мало кто сомневался в победе Дженни Вольф, но выиграла у немок сборная в командной гонке, а Вольф попала под корейский каток.

Разочарования Германии – откровенно слабое выступление двоеборцев, а также мужчин-скелетонистов. Прыгуны отработали на пределе возможностей. К ним особых претензий предъявлять не стоит. Единственная надежда в фигурном катании – пара Алены Савченко и Робина Шолковы – в который уже раз не выдержала психологическую борьбу, на сей раз со сборной Китая в составе двух дуэтов.

Даже при всех нереализованных возможностях Германия стала второй в Ванкувере после команды Канады, а значит, вновь показала первый результат среди европейцев. Именно немцы остаются самой стабильной сборной мирового зимнего спорта, поскольку не покидали тройку лидеров на Белых Олимпиадах с 1972 года. В разные годы в этой самой тройке отсутствовали и американцы, и норвежцы, и наши соотечественники.


США: рекордсмены в тотале

Град медалей, отличное начало, успешная первая неделя, спад в концовке Игр – тенденции выступления американской команды. Сборная США воспринимала эти Игры как домашние, как если бы россияне выступали в Белоруссии. «Штатники», как никто другой (раньше такой способностью обладали еще сборные СССР и ГДР), умеют настраиваться и концентрировать свои силы на Олимпиадах. Складывается ощущение, что спортсменам вообще не нужны никакие стимулы, поощрения, их не нужно заставлять, заманивать. Они сами прекрасно понимают –престиж избранной державы нужно отстаивать, а собственный успех обеспечит интервью, известность, рекламные контракты, то есть далее «машина» заработает. Даже в зимних Играх, где нет великих традиций (кроме домашних Игр) и интереса публики, американцы в последнее время прочно вышли на уровень претендентов на общекомандную победу. Этому способствовали усилия на  поприще спортивной политики, ведь не без их участия были включены 40 новых дисциплин за последние 20 лет, не случайно в США и Канаде прошли две зимние Олимпиады из последних трех.

В Ванкувере сборная США побила рекорд сборной Германии по числу завоеванных наград на одной зимней Олимпиаде. На Играх-2002 немцы завоевали 36 медалей (12 золотых – 16 серебряных – 8 бронзовых). В Ванкувере-2010 американцы сумели выиграть 37 наград (9-15-13). По числу золотых медалей США уступили Канаде и Германии, хотя по ходу первой недели опережали конкурентов. Не сумели показать максимум такие лидеры, как конькобежец Шани Дэвис и горнолыжница Линдсей Вонн, а также двоеборцы, хоккеистки и сноубордистки, вследствие чего не удалось одержать абсолютную победу. Однако итоговый результат сборная США, несомненно, может занести себе в актив.

Американцы первенствовали в сноуборде, фигурном катании и лыжном двоеборье, семь раз входили в первую тройку в общекомандных зачетах в отдельных видах спорта (больше только у Канады – девять), также в семи видах завоевывали золотые медали, что стало вторым результатом после канадцев. По количеству медальных видов (их девять) американцы уступили только Германии (10). Предпосылки нынешнего результата были серьезные, ведь команда США победила в предолимпийском сезоне, также выиграв медали в девяти видах спорта из 15-и.

За последний олимпийский цикл американцы совершили значительный качественный скачок в результатах в лыжном двоеборье. Еще никогда не приходилось видеть такую мощную сборную США, в которой три спортсмена способны в любом индивидуальном старте занимать весь пьедестал. В этом случае золото француза Джейсона Лами Шапюи и мини-подвиг австрийца Марио Штехера на последнем этапе эстафеты кажутся невероятными событиями. Замечу, что турнир двоеборцев получился одним из самых зрелищных на прошедшей Олимпиаде, благодаря в том числе Лами и Штехеру. Американцы выиграли четыре медали в трех видах, Билл Демонг стал олимпийским чемпионом, Джонни Спиллейн добыл три серебра, но это был отнюдь не предел, хотя результат высокий.

Успешно выступили американцы в горнолыжном спорте. Да, многие ждали от Линдсей Вонн победы как в скоростном спуске, так и в супергиганте. Удалось выполнить только половину задачи. Однако поразили своим выступлением Боде Миллер и Джулия Манкузо, которые потенциально были способны на многое, но последнее время не блистали. Миллер взял три медали, в том числе и золото в комбинации. Манкузо отметился двумя вторыми местами. Они с лихвой компенсировали отступление Вонн.

Порадовали американских болельщиков сноубордисты. Уверенная победа Шона Уайта в хаф-пайпе и успех в американском стиле Сета Уэскотта в борд-кроссе, который вырвал победу в канадца Робертсона на финише. Причем Уайт и Уэскотт победили на вторых Играх подряд. Американки в сноуборде, напротив, выступили хуже ожиданий. Отлично была готова в борд-кроссе фаворитка Линдсей Джакобелис, но совершила ошибку, не такую драматичную, как в Турине, но на сей раз осталась и вовсе без медали. В хаф-пайпе сборная США целиком пропустила вперед австралийку Тору Брайт.

На своем добротном уровне отработали американские фигуристы, фристайлисты, бобслеисты. В каждом их этих видов спорта у «штатников» есть победа. Существует досада в конькобежном спорта, где на 1000 и 1500 м Шани Дэвис были явным фаворитом, но на второй дистанции неожиданно уступил голландцу Марку Тайтерту. Зато в финале командной гонки была мужская команда, уступив только хозяевам Олимпиады. Также хозяевам пришлось уступить в финале мужского и женского хоккейных турниров. Заметим, что в ряде видов интересы США и Канады пересекались, но чаще выше оказывались хозяева. В пяти дисциплинах только канадцы преграждали американцам путь к золоту.


Норвегия: то густо, то пусто

Олимпиада-2006 для Норвегии вышла сверхнеудачной. Скандинавы не смогли выиграть ни одного золота в лыжных гонках и биатлоне. Учитывая скромные резервы норвежцев, это означает одно – итоговый провал в общекомандном зачете. Так и получилось – 13-е место при двух золотых медалях. В Ванкувере-2010 норвежцы отчасти реабилитировались за неудачу. Благодаря своим ярким личностям, они выиграли пять золотых медалей в лыжных гонках, три – в биатлоне, одну – в горнолыжном спорте, что позволило уверенно занять четвертое место. Побеждать находящихся дома канадцев и американцев, а также универсалов из Германии – это для Норвегии сегодня сверхзадача, но которая при определенном везении могла быть решена. Однако итоги оказалась объективными.

Норвегия – команда лидеров. Лыжница Марит Бьорген, наконец-то, сумела реализовать свой высочайший потенциал, завоевав три золота, серебро и бронзу. Биатлонист Эмиль Хегле Свендсен выиграла два золота и серебро. Лыжник Петтер Нортуг на дебютных Играх добыл два золота, серебро и бронзу. Горнолыжник Аксель Лунд Свиндаль насобирал по одной награде каждого достоинства, биатлонистка Тора Бергер выиграла золото. Пять спортсменов сделали норвежский результат.

Выступление скандинавов живо напоминает Россию конца-1990 – начала 2000-х. Наши соотечественники делали максимум в двух-трех видах спорта, но при этом замыкали первую тройку, либо были рядом с пьедесталом. По Норвегии расширение программы сильно ударило в плане общекомандных перспектив. Учитывая проблемы последних лет в своих традиционных видах – в прыжках с трамплина и лыжном двоеборье, остается уповать на кондиции лидеров. В Турине были промахи с подведением к старту, в Ванкувере избежать неприятностей удалось.

В активе сборной Норвегии девять золотых, восемь серебряных и шесть бронзовых медалей. Все золото выиграно в трех видах спорта, причем в лыжных гонках и биатлоне норвежцы первенствовали в общекомандном зачете, только в горнолыжном спорте стали четвертыми. По числу золотомедальных видов норвежцы уступили не только большой тройке (Канада, Германия, США), но и Австрии и Швейцарии (три против четырех). По числу медальных видов скандинавы имеют одинаковый результат с Россией и Австрией (по семь). Однако гегемония в лыжных гонках и лидерство в биатлоне позволили стать четвертыми в общем зачете.

Помимо, лыжных гонок, биатлона и горных лыж, норвежцы могут занести в свой актив выступления в мужском керлинге, где дошли до финала, уступив только непобедимым в Ванкувере канадцам. Кроме того, кстати пришлась новая олимпийская дисциплина во фристайле – «ски-кросс», в которой скандинавы усилиями Хедды Бертсен и Одина Гронвольда выиграли серебро и бронзу.

Третье место в прыжках на лыжах с трамплина даже достойным назвать нельзя. Неудача в личном первенстве (отсутствие медалей) перешла на командный турнир, в котором единственная медальная интрига – борьба с немцами за серебро – была проиграна. Совсем провально выступили двоеборцы, лидер которых Магнус Моан так слабо работал на трамплине, что не мог воспользоваться своим основным козырем – быстрым ходом на лыжне.


Южная Корея: конькобежный прорыв

Южнокорейцы в Ванкувере отстояли неофициальный титул чемпионов Азии, завоеванный четыре года назад. В Турине-2006 корейцы выиграли шесть золотых медалей, на Играх-2010 они также одержали шесть побед. Однако происхождение наград разное. Если в Италии все шесть золотых были добыты в одном шорт-треке, то в Канаде успеха эта команда добилась и в конькобежном спорте, и в фигурном катании. Обычно уступая команде Китая по числу золотомедальных видов спорта, на сей раз корейцам удалось своих соседей превзойти, поскольку китайцы праздновали успех только в шорт-треке и фигурном катании. Даже три золота Ван Мен и общекомандное первенство в шорт-треке не позволили команде из Поднебесной подняться выше седьмого места, тогда как южнокорейцы стали пятыми с шестью золотыми, шестью серебряными и двумя бронзовыми медалями.

Да, впервые за последние годы Южная Корея стала второй в шорт-треке, но также впервые стала первой в конькобежном спорте и завоевала золото в фигурном катании усилиями Ю На Ким. Особенно впечатляет прорыв конькобежцев. Победы на 500 м Тай Бум Мо и Сан Хва Ли не сильно удивили, поскольку они были в числе претендентов, а  две медали (золото и серебро) Сон Хун Ли на стайерских 10 000 м и 5000 м – сюрприз. Этого результата от корейцев стоило ожидать в 2014 году, но они сумели выстрелить ранее. Рассматривая выступления юниоров в 2007 году, мы отмечали перспективы корейских конькобежцев, выигравших на первенстве мире в Инсбруке девять (!) медалей, три из которых были золотыми. Учитывая, что тогда юниорки выступили даже лучше ребят, в конькобежном спорте корейцы могут прибавить еще.

Казалось бы, всего три вида спорта, в которых корейцы выиграли медали, но этого хватило для достижения исторического результата – пятого места в общекомандном зачете. На фоне североамериканских подвигов выступление корейцев несколько уходит в тень. Однако состоялся рекорд Азии, ведь раньше ни одна азиатская сборная зимой выше шестого места не поднималась. В Лиллехаммере-1994 южнокорейцы были шестыми. Два других лучших азиатских результата на зимних Играх – седьмые места Японии в Нагано-1998 и Южной Кореи в Турине-2006. Для корейцев выступление в Ванкувере – успех.


Австрия: шесть шагов назад

В Турине-2006 австрийцы неожиданно сумели войти в тройку лидеров общекомандного зачета, завоевав девять золотых наград и 23 медали все достоинств. В Ванкувере альпийская команда выступила заметно слабее. Четыре золота и по шесть серебряных и бронзовых наград, что позволило занять только девятое место. Был проигран принципиальный спорт швейцарцам, которые при минимуме ресурсов сумели одержать на две победы больше. По общему числу наград (16) австрийцы все-таки стали пятыми, но в качестве не преуспели.

От полного провала австрийцев спасли команды. Благодаря запоминающейся победе двоеборцев в эстафете, а также предсказуемому выигрышу командных соревнований в прыжках на лыжах с трамплина. Кроме того, отлично выступили в санном спорте в двойках Андреас и Вольфганг Лингеры, выигравшие золото на второй Олимпиаде подряд. В итоге – три вторых места в общекомандных зачетах отдельных видов спорта – в двоеборье, прыжках и санном спорте. При этом потенциал австрийцев ничем не уступает и даже превосходит занявших более высокие места конкурентов. У австрийцев, несмотря на неудачи, четыре (кроме названного трио, еще горнолыжный спорт) золотомедальных вида спорта, тогда как у норвежцев и корейцев, вошедших в пятерку, всего три. По числу медальных видов альпийцы превзошли корейцев (семь против трех) и не уступили норвежцам.

Главное разочарование австрийцев – провал в мужских соревнованиях по горнолыжному спорту, где не удалось взять ни одной медали (!). Не порадовали и выступления прыгунов с трамплина в личном первенстве. Несмотря на то, что Грегор Шлиренцауэр рассматривался в качестве фаворита №1, смог зацепиться только за тройку. Ниже своих возможностей выступили австрийцы и в биатлоне, где добыто два серебра.


Россия: худшее выступление в истории

Сборная России показала худший результат в истории зимних Олимпиад по числу золотых медалей и месту в общекомандном зачете. Впервые было завоевано всего три золота. Ранее меньше пяти побед (Гренобль-1968 и Солт-Лейк-Сити-2002) наши соотечественники не одерживали. В общекомандном золотомедальном зачете россияне оказались на 11-м месте. Вне тройки лидеров сборная нашей страны оказывалась только на последних трех Олимпиадах, но в Солт-Лейк-Сити-2002 была пятой, в Турине-2006 – четвертой.

По общему числу медалей (15) наши соотечественники показали третий худший результат в истории зимних Игр после Гренобля-1968 и Солт-Лейк-Сити-2002, когда было завоевано по 13 медалей. Однако в Гренобле было разыграно только 35 комплектов наград, а советские спортсмены выиграли 12 % всех наград. В 2002 году комплектов наград было уже 78, а в активе россиян 13 медалей или 5,5 %. В 2010-м в 86 дисциплинах было выиграно 15 наград или 5,8 % от общего числа. Таким образом, россияне показали второй после 2002-го худший олимпийский результат по общему числу медалей.

Успешнее других выступили российские биатлонисты, завоевавшие два золота, одно серебро и одну бронзу. Думается, задачу-минимум они выполнили. Евгений Устюгов выиграл золото в масс-старте на 15 км и стал бронзовым призером в эстафете 4х7,5 км. Ольга Зайцева победила в эстафете 4х6 км, а также стала второй в масс-старте на 12,5 км. В общекомандном зачете в биатлоне россияне были третьими (2-1-1), но одни биатлонисты не способны были вытащить всю олимпийскую сборную. Тем более, к началу Олимпиады она была не готова, не сумев в шести гонках завоевать ни одной медали, хотя предпосылки к этому были. Достаточно вспомнить лидерство после второго огневого рубежа в спринте Анны Булыгиной. Было заметно, что спортсмены не находятся на пике формы. Только к концу турнира усилиями лидеров сборной удалось переломить ситуацию.

В лыжных гонках конкурентоспособными оказались только российские спринтеры. В мужском индивидуальном спринте Никита Крюков принес России первое золото Игр, а Александр Панжинский – первое серебро. В командном спринте были две бронзы, но если третье место Ирины Хазовой и Натальи Коростелевой стало приятной неожиданностью, то Николай Морилов и Алексей Петухов имели шансы победить. Четвертое российское место в лыжегоночном зачете – результат, который превосходит наши показатели на прошлогоднем чемпионате мира, но нельзя отталкиваться от провальных выступлений. По ходу кубкового сезона и дистанционщики занимали призовые места, Хазова даже одерживала победу, а в Ванкувере шанс на медаль был только один, благодаря спурту Александра Легкова в дуатлоне, да и тот не был использован. Это позволяет говорить, что наши лыжники выступили ниже своих возможностей.

В фигурном катании у россиян серебро Евгения Плющенко в турнире одиночников и бронза Оксаны Домниной и Максима Шабалина в танцах. В последний раз без золотых медалей в фигурном катании наша сборная осталась в 1960 году. Сколько угодно можно восхищаться блестящим возвращением Плющенко, его талантом, который позволил за четыре года выступить только в одном турнире за пределами бывшего СССР и в нем реально бороться за победу. Однако подготовить смену ушедшим в 2006 году лидерам не получилось. В прошедшем олимпийском цикле Россия сдала полномочия лидеров мирового фигурного катания.

В конькобежном спорте Иван Скобрев принес России первую медаль на Олимпиаде – бронзовую на дистанции 5000 м. Также в активе Скобрева серебро на 10 000 м. Напротив, неудача постигла россиян в женской командной гонке, где были отличные шансы, как минимум, на серебро. Да и в спринте россияне реализовать себя не смогли. 

Первую российскую медаль в олимпийском сноуборде завоевала Екатерина Илюхина, ставшая второй в параллельном гигантском слаломе. Четвертым у мужских аналогичных соревнованиях был Станислав Детков. Это положительные моменты – лучшие российские олимпийские результаты. То же стоит сказать и о скелетоне, где бронзой отметился Александр Третьяков.

В бобслее надежды на нынешний сезон были особые, но уже в Кубке мира стало понятно, что конкуренты от нас уезжают и в техническом плане, и в тактическом, и в психологическом. Александр Зубков и Алексей Воевода выиграли бронзу в двойках, что уже воспринималось, как приятная неожиданность. Основная ставка делалась на четверки, но там Зубков со своей командой перевернулся, досрочно завершив борьбу вряд ли золото, учитывая прыть американца Стивена Холкомба, но за медаль.
 
В хоккее, керлинге, санном спорте, лыжном двоеборье, прыжках на лыжах с трамплина, фристайле, шорт-треке, горнолыжном спорте, то есть в восьми видах спорта из 15-и, россияне остались без наград. Медали были завоеваны в семи видах спорта, но только в двух из них (биатлон и лыжные гонки) удалось выиграть золото.

Выступления в этих видах спорта получились разными. К положительным моментам следует отнести результаты саночниц. Сразу три россиянки вошли в 10-у, чего ранее не случалось, а Татьяна Иванова остановилась в шаге от пьедестала. Напротив, Альберт Демченко в турнире одиночников, являясь фаворитом вместе с итальянцем Армином Цоггелером, не сумел даже пробиться в призеры.  Сокращение длины разгона, изменение условий – серьезные факторы, к которым хорошо бы нашим спортсменам быть готовыми.

На своем уровне выступили российские фристайлисты, потолком для которых стало 10-е место могулиста Александра Смышляева. Вновь не справились с психологией большого турнира керлингистки. Грустны наши дела в мировом масштабе пока в лыжном двоеборье, шорт-треке и горнолыжном спорте, где никому из россиян не удалось себя проявить. В прыжках с трамплина после потери лидера Дмитрия Васильева российская команда выглядела разобранной.

Отдельно следует сказать о наших хоккеистах. Олимпийский турнир, благодаря регламенту, для каждой команды состоит из одного-четырех важных матчей. На предварительном этапе можно хоть всем проиграть, а затем Олимпиаду выиграть, ведь в плей-офф выходили все. Перед Играми предполагали, что россияне сумеют дойти до финала с канадцами, а там, кто сильнее будет. Россияне и сыграли одну игру с канадцами, единственную, с которой Олимпиада, по сути, для нас началась. Причем сборная России вышла из группы с первого места. Это канадцы попали на наших соотечественников через дополнительный отбор. Исходя из формулы турнира, исход Олимпиады никак для россиян не назовешь неудачным, если бы не одно но. КАК россияне играли в этом единственном по сути своем матче на Олимпиаде. Если хозяева Игр выходили на поединок предельно мотивированными, у россиян особо желания биться не наблюдалось. В связи с этим выступление достойно определения – «слабое».

Причин нынешнего результата множество. Они традиционные – нехватка квалифицированных тренерских кадров, слабая конкуренция внутри страны, отсутствие должной инфраструктуры для ряда зимних видов спорта, недостаточное научное обеспечение, просчеты чиновников и тренеров в подготовке команды, полное отсутствие психологии победителей у спортсменов, недостаточный уровень ответственности федераций перед государством.

Произносить отговорки вроде «конкуренция усиливается», а также еще более забавные «не повезло», «засудили», «погода (инвентарь) подвела» – признаваться в слабости. Интересно, как усиливается конкуренция, если норвежцы в лыжах взяли пять золотых наград из 12-и, в шорт-треке китаянки выиграли все виды в женской программе, в конькобежном спорте шесть золотых медалей из 12-и выигрывают голландцы и корейцы, в хоккее в двух дисциплинах полностью повторяется тройка призеров, а в двух финалах в керлинге играют спортсмены Канады. Это при том, что одна страна выигрывает рекордное число золотых медалей за всю историю, а другая – рекордное количество наград в тотале, всего медали выигрывают 26 стран, как и в Турине, при этом число медалей в Ванкувере увеличилось на шесть (два комплекта). Напротив, следует признать, что на Олимпиаде-2010 конкуренция ослабла!

В советские времена такого результата быть не могло. По итогам предолимпийских сезонов сборную с подобным уровнем амбиций просто не пустили бы на Олимпиаду. А если бы такой «недогляд» произошел, все ключевые спортивные чиновники потеряли бы свои посты, а спортсмены, не обеспечившие результата, могли быть отстранены от всех соревнований сроком от одного до двух лет. Сегодня такого быть не может и не должно. Есть несколько причин. Во-первых, недостаток квалифицированных кадров, поэтому приходится дорожить теми, кто есть. Это в СССР, а сегодня в Китае, можно без ущерба результату заменить любого. Работала система, которая у нас начала разрушаться в конце 80-х, а окончательно добита в 90-х. Во-вторых, не определены правила игры, то есть, нет четкого плана-задачи на четырехлетие, за невыполнение которого возможны оргвыводы. Делать это пост-фактум – искать крайних. В-третьих, степень самостоятельности федераций настолько широка, что они не сильно зависят от позиции министерства спорта. Это приводит к тому, что основные кадровые вопросы в федерациях нередко решались и решаются до главного события четырехлетия, а не, что было бы разумно, после.

Еще один момент, который сильно задел – реакция некоторых российских спортсменов на свои выступления по ходу Олимпиады. Ответы после «надцатых» и «дцатых» мест «все сегодня было хорошо», «лыжи катили отлично»,  «продышались перед следующими стартами», «Олимпиада длинная, еще разбежимся» – шокируют. Хотя были и обратные примеры. Вспомним лыжника Александра Легкова, извинившегося после четвертого места в дуатлоне. И все же, жалко осознавать, что психологию победителей наши спортсмены потеряли.

Сложно также понять радость наших журналистов, которые считают количество четвертых, пятых и шестых мест, что, мол, это потенциальные медали в Сочи-2014. Думаю, что это только несостоявшиеся медали Ванкувера-2010, а не потенциальные награды. К примеру, танцоры Оксана Домнина и Максим Шабалин выступали в Ванкувере в ранге чемпионов мира-2009, а в Турине-2006 они были ни четвертыми, ни шестыми, а только девятыми. И это пример не единственный. За четыре года будет немало изменений в мировой зимней спортивной элите.


Остальные: итальянский провал и восхождение швейцарцев

Из результатов других олимпийских сборных нельзя не отметить закономерный успех швейцарцев. Эта альпийская команда после сильного спада в 1990-х годах сумела набрать силу к Турину-2006, где  с пятью победами заняла восьмое место. В Ванкувере-2010 был побил национальный рекорд по числу золотых наград на одной зимней Олимпиаде (6), благодаря победному дублю прыгуна с трамплина Симона Амманна, успехам горнолыжников Дидье Куша и Карло Янки, лыжника Дарьо Колоньи и фристайлиста Михаэля Шмида. Кроме того, впервые с 1988 года, когда в Калгари швейцарцы замкнули первую тройку общекомандного зачета, сборная этой альпийской страны заняла самое высокое место – шестое. Да, у швейцарцев всего девять наград всех трех достоинств, но в шести случаях они были золотыми. Заметим, что награды они завоевали в шести видах спорта, тогда как россияне – в семи.

Напротив, провально выступили итальянцы, которые на двух последних Играх уверенно входили в первую 10-у, а в Ванкувере-2010 стали только 16-и. На финише горнолыжного турнира единственную победу на всю олимпийскую команду одержал Джулиано Раццоли. В Солт-Лейк-Сити-2002 побед у итальянцев было четыре, а в Турине-2006 – пять.

Отметим стабильное выступление китайцев, шведов и голландцев. По числу медальных видов спорта сборная Китая остался азиатским лидером, опережая Южную Корею (пять против трех), но качество медалей, как и в Турине-2006, не позволило обойти соседей в общекомандном зачете. Команда Поднебесной выступила однобоко, хотя украшением сборной стала Ван Мен (шорт-трек), выигравшая в на Олимпиаде три золота, что удалось только норвежской лыжнице Марит Бьорген.

Шведы отлично выступили в лыжных гонках, выиграв семь медалей из своих 11-и во всех видах. Тем не менее, золото скандинавы взяли в трех дисциплинах (лыжные гонки, биатлон, керлинг), а медали – еще и в горнолыжном спорте. Голландцы традиционно практически все медали завоевали в конькобежном спорте. Исключение на сей раз одно – сноубордистка Николен Зауэрбрей, выигравшая в параллельном гигантском слаломе.

Из стран бывшего СССР медали в Ванкувере-2010 завоевали спортсмены Белоруссии (17-е место в общем зачете), Латвии (23-е), Эстонии (25-е) и Казахстана (26-е). Общими усилиями они насобирали семь медалей (1-5-1), при этом только белорусу Алексею Гришину в акробатике удалось стать олимпийским чемпионом. Четыре года назад медалей было также семь, но золота за счет эстонских лыжников было больше (3). Всего 26 странам в Ванкувере-2010 удалось завоевать медали, как и в Турине-2006.


Ванкувер-2010 – Сочи-2014: возрастной критерий

В приложении №7 представлены две таблицы, в которых приведены возрастные показатели чемпионов и призеров Олимпиады в Ванкувере в каждом из 15-и видов спорта. Для начала обозначим поверхностные тенденции.

Средний возраст чемпионов в индивидуальных дисциплинах ниже, чем в командных; но средний возраст призеров в командных чаще ниже, чем в личных. Виды спорта, где в среднем самые возрастные медалисты – керлинг, мужской санный спорт, бобслей; где в среднем самые молодые – шорт-трек, женский хоккей, фристайл, фигурное катание. Кроме того, в шорт-треке, хоккее, фигурном катании, санном спорте мужчины добивались результата гораздо в более зрелом возрасте, чем женщины, в керлинге – напротив; в остальных дисциплинах данная тенденция не прослеживается.

Попробуем взглянуть на возрастные перспективы нынешнего состава олимпийской сборной России относительно выступления на Играх в Сочи-2014. Да, любой из нынешней российской команды при должном настрое и подготовке теоретически может принять участие на домашней Олимпиаде, но нас больше интересует качество выступления. Интересно, насколько возраст наших атлетов будет сопоставим с нынешними мировыми тенденциями, с показателями чемпионов и призеров Ванкувера-2010, понимая при этом всю субъективность и некорректность намерения, модельность и поверхностность, а также действия различных эволюционных и технических процессов.  Мы добавили нынешним олимпийцам четыре года и сравнили с возрастом чемпионов и призеров Ванкувера-2010.

Для начала бросим взгляд на наши базовые виды спорта – биатлон, лыжные гонки, фигурное катание и конькобежный спорт.

В биатлоне из нынешнего олимпийского состава через четыре года в золотомедальный возрастной диапазон (термин «диапазон» применяется в значении «область изменения какой-либо величины») в личных дисциплинах попадут пятеро из 12-и спортсменов (причем четверо мужчин и одна женщина, учитывая, что в сборной по шесть биатлонистов и биатлонисток), в командных – 10 из 12-и (шесть мужчин и четыре женщины); в медальный (серебро и бронза) возрастной диапазон в индивидуальных видах – девять из 12-и (шесть и три), в командных – 10 из 12-и (шесть и четыре). Сравнивая эти цифры, приходишь к выводу, что женской команде нужны молодые квалифицированные кадры (другой вопрос – где их взять, но это уже другая тема).

В лыжных гонках потенциальными чемпионами и призерами в Сочи из нынешнего состава в индивидуальных и командных дисциплинах могли бы стать 17 из 20-и (11 из 11 и шесть из девяти). Как видим, нужен резерв женской команде, а в мужской, напротив, в плане возраста – полный порядок. В одиночном фигурном катании ванкуверским критериям чемпионов и призеров через четыре года будут соответствовать трое из четырех (два и одна), в парном – 11 из 12-и (шесть и пять). Особых проблем с возрастом у фигуристов возникнуть не должно.

В конькобежном спорте в золотомедальный возрастной диапазон попадут в личных видах пятеро из 17-и (четверо и одна), в командных – восемь из 17-и (один из семи и семь из 10-и); в медальный диапазон в индивидуальных видах – 16 из 17-и (семь из семи и девять из 10-и), в командных – 12 из 17-и (пять и семь). Казалось бы, нонсенсом является наличие наблюдаемого контраста. Однако следует учесть специфику вида спорта, в котором чемпионами становятся более молодые спортсмены, а очень опытные добирают серебро и бронзу. В этом стратегически важном виде спорта, где разыгрывается 12 комплектов наград, резервы необходимы и мужскому, и женскому составу.

В шорт-треке в женских дисциплинах также чемпионки Олимпиады-2010 по возрасту моложе призеров. Россиянки в возрастной перспективе в золотомедальный диапазон не войдут, но в полном составе подходят под медальные критерии. У мужчин ситуация более стабильная – россияне способны выступать в Сочи-2014 сегодняшним составом, который правда должен быть увеличен за счет расширения квоты. 

Несколько слов об игровиках. Руководители женской команды по керлингу второй олимпийский цикл говорят, что у них молодая команда. И они, безусловно, правы. У нас по сравнению с медалистами Ванкувера-2010 очень молодая команда. Даже через четыре года она будет молодой, ведь самой опытной нашей спортсменке будет в 2014-м 30 лет, а средний возраст чемпионок и медалисток канадских Игр – за 30. Такова специфика вида. Наши хоккейные команды по возрасту будут конкурентоспособными и через четыре года. Единственное, что не впишется в критерии – вратарская линия в женской команде.

Теперь о технических видах – бобслее, скелетоне и санном спорте. В скелетоне к Сочи-2014 россияне не перебирают по возрасту. Каждый из сегодняшней четверки через четыре года подойдет под ванкуверские возрастные медальные критерии, которые из-за минимума дисциплин следует рассматривать в комплексе (золото + награды других достоинств). В санном спорте у нас таких спортсменов семь из 10-и (шесть из семи и одна из трех), в бобслее – 10 из 16-и (восемь из 12-и и две из четырех). Ротация состава, особенно касающаяся разгоняющих, реальна, хотя эти виды спорта для возрастных, опытных атлетов.

В горнолыжном спорте, лыжном двоеборье, прыжках на лыжах с трамплина и фристайле у россиян молодой состав, способный выступать через четыре года, не превышая ванкуверский возрастной диапазон медалистов, но пока в этих видах спорта отсутствует главное – результат. В сноуборде схожая ситуация в плане возраста, но в Ванкувере-2010 молодежь боролась за медали, явив пример, достойный подражания


Сочи-2014: перспективы России

Задачу на Олимпиаду-2014 для сборной России озвучивали неоднократно – первое место в общекомандном зачете. Более того, в «Стратегии развития физической культуры и спорта в Российской Федерации на период до 2020 года», в статье IV «Основные целевые ориентиры и этапы их реализации» под пунктом 9 дается «Победа спортивной сборной команды России в неофициальном общекомандном зачете на XXII Олимпийских зимних играх 2014 года в Сочи».

Приятно, когда такие задачи ставятся. Для страны с великими спортивными традициями – это объяснимая процедура. Тем более, когда Олимпиада домашняя. Раньше вообще такая постановка задачи была нормой. Другие вопросы: насколько реально ее решение в нынешней ситуации, и что нужно для этого делать? Вопрос «Что делать?» должен стать главным, оттенив другой – «Кто виноват?», хотя раньше было принято сосредотачиваться на втором.

Согласен с теми, кто отмечает, что мы катастрофически опаздываем. При такой задаче «всеобщая мобилизация ресурсов и средств» обычно объявляется сразу после принятия решения о проведении Олимпиады. Прошло уже более двух лет и восьми месяцев, то есть более трети срока, отмеренного до Олимпиады в Сочи, а какой результат мы имеем сегодня, напоминать не нужно.

За четыре года до домашней Олимпиады-2002 американцы уверенно вошли в пятерку лидеров в Нагано-1998. Итальянцы перед Турином-2006 в Солт-Лейк-Сити-2002, несмотря на то, что не являются законодателями моды в зимнем спорте, заняли седьмое место, вдвое увеличив число золотых медалей. Наконец, канадцы в Турине-2006 по общему числу медалей вошли в тройку, а по золоту – в пятерку. Будущие хозяева последних трех Игр так низко, как Россия в Ванкувере-2010, не падали. Они уже имели фундамент, на основе которого было построено здание будущих домашних высоких результатов. Оставалось только дополнить штрихи в подготовке и зарекомендовать себя судьям в субъективных видах. Не стоит говорить, что еще раньше была проведена работа по лоббированию своих дисциплин в олимпийскую программу.  

У нас будет, видимо, свой особый путь, иначе задачи не решить. Попробую схематично обозначить некоторые шаги, которые, как кажется, полезно сделать, чтобы скорректировать ситуацию.

В первую очередь, обеспечить спортсменов качественными спортсооружениями мирового уровня, чтобы не проводить чемпионат России по бобслею в латвийской Сигулде, а прыгунам с трамплина и двоеборцам не проводить все подготовительное и тренировочное время в Европе. Обеспечить максимально возможное число тренировочных сборов, спарринг-встреч с сильными зарубежными конкурентами, не ограничиваясь официальными стартами. Одними грантами и денежными поощрениями результата не добыть, поскольку это входит в привычку. Если спортсменам не будут созданы необходимые условия для повышения их мастерства, а не только социального благополучия, то с них сложно спрашивать за результат, как и с тренеров, а это делать нужно.

Спрашивать за результат нужно и с федераций по видам спорта, и с Министерства, а посему стоит пойти на более жесткую схему подчинения в связке «Министерство спорта – федерации». Должен быть четко прописан план на четырехлетие, какие обязательства берут на себя федерации, что должно при этом сделать Министерство. При этом дать возможность команде в каждой федерации работать четыре года, а по истечении этого время спросить за достигнутый результат. Ответственность тогда приобретает реальное значение.

Отдельно хочется заметить, что настало, причем еще лет 10 назад, время, когда мы должны признать свой ученический статус. Если раньше многие учились у советской спортивной системы, то сегодня нам нужно учиться у других, и не только в новых дисциплинах. В России в зимних видах спорта остро стоит проблема с тренерскими кадрами. Даже в первых сборных страны, а уж в юниорских и юношеских – подавно. Отлично, если удастся вернуть кого-то из наставников, уехавших за рубежи нашей страны в 1990-е, хотя, скорее всего, нам придется приглашать зарубежных специалистов, но нужно это делать и для молодежных, юниорских команд. Российским тренерам стоит чаще общаться с иностранными специалистами, посещать семинары, быть в курсе всех изменений. Особое внимание при подготовке  молодежных и юниорских команд необходимо в медалеемких видах спорта. Очень важна для молодежных и юниорских составов соревновательная практика, которая в отдельных видах спорта недостаточная.

Необходимы изменения и в региональной спортивной политике. Есть крамольная, очень непопулярная, но верная идея – отмена параллельного зачета, которую поддерживаю. Понятно, что спортсмен, представляющий сразу несколько российских регионов, сможет больше заработать, чувствует себя более уверенно, но, с другой стороны, это тормозит развитие спорта в регионах. Губернаторы сразу двух (а то и трех-четырех) регионов в отчетах получают чемпиона мира, Европы или олимпийского чемпиона, хотя это один и тоже человек. Абсурд. У нас суммарно, если обратиться к отчетам регионов, число победителей международных соревнований выходит в два (а то в три) раза больше, чем есть на самом деле. Конечно, бумага все стерпит, да и на местах можно гордиться, руководителям регионов спокойнее, когда у них в статистике такие красивые цифры стоят. Ранее параллельный зачет объяснялся возможностью поддержать спортсмена, когда ему достойно не могли помочь. Сейчас ситуация несколько изменилась, в частности, есть гранты «Фонда поддержки олимпийцев России».

Есть прогрессивные регионы, которые способны в одиночку готовить спортсмена высокого класса, создавать ему все условия. Дотационные области и края в этом случае могут выполнять другую важную миссию – увеличение массовости, участие во внутрироссийских соревнованиях. Оценка показателей регионов не должна быть однобокой, она должна быть гибкой. Если в одном регионе, к примеру, 10 чемпионов мира за сезон – да, это здорово.  В другом их нет, но зато там удается увеличивать год от года свое представительство на чемпионате, первенстве или Кубке России, Спартакиаде – это тоже показатель успешной работы. Чем больше молодых атлетов будет участвовать на внутрироссийских стартах, тем больше будет возможностей выбора у селекционеров, тем выше конкуренция в национальных сборных различных возрастов. Если выбить плюсы, которые несет параллельный зачет, их приходится искать в другом, работая, засучив рукава, иначе цифры в статотчетах не будут столь красивыми.

Кроме того, параллельный зачет – имиджевый минус в глазах общества. Если спортсмен представляет один регион, он в глазах своих земляков – тот, кто их представляет, и его успехам радуются, иногда подвигая записать своего ребенка в спортивную секцию. Если же их спортсмен выступает за несколько регионов, отношение несколько меняется. Он как бы наш, но уже и не наш, тем более, когда видит, что на первом месте в его представлении совершенно другая область, край и т.д. Это психология рядового болельщика, с которой приходилось сталкиваться неоднократно.

Еще одна важная тема – необходимо поднять престиж внутрироссийских соревнований. Отсутствие конкуренции внутри страны сказывается в худшую сторону на психологии спортсменов. Раньше каждый спортсмен на Олимпиадах отдавался без остатка на дистанции, понимая, что это его, возможно, единственный олимпийский старт в жизни, единственный шанс, которым нужно воспользоваться. Если он его не использует, в других дисциплинах его не поставят, ведь было кем заменить. Сейчас нередко наши спортсмены твердо уверены, что будут закрывать всю программу, а посему, как бы они не выступили, на скамейку запасных их не посадят – ставить некого.

Неплохая идея – проводить отборы на чемпионаты мира, Европы и Олимпиады строго по итогам чемпионата России. Но для нас это все же – крайность. Однако разыгрывать на национальном отборе одну путевку, когда мест три-четыре – другая крайность. Максимум, что возможно – оставлять по одной вакансии, да и то для специального решения, чтобы не проглядеть претендента на медаль, но все эти случаи прописать, чтобы всем спортсменам правила игры были понятны, как и тренерам.

Думается, что необходимо привлечь внимание к молодежным и юношеским российским соревнованиям. Отличная идея Спартакиад реализуется с 2003 года, но если первые годы об этих турнирах можно было узнать в центральной прессе, сейчас эти комплексные соревнования несколько забыты. А ведь есть переходный мостик, зацепка для общественности – успешное выступление на Универсиадах, предстоящих юношеских Олимпиадах. Значение внимания к формирующемуся спортсмену нельзя переоценить – это стимул для продолжения его работы и пример для сверстников.

Отдельного внимания заслуживает система поощрения спортсменов. Она, скорее всего, должна носить накопительный характер. Основные блага спортсмен и тренер должны получить после олимпийского четырехлетнего цикла, когда будет результат на выходе. При этом государство берет на себя подготовку спортсмена (тренировочный процесс, форма, сборы, командировки). Это не обсуждается. Однако призовые за чемпионаты мира могут дифференцироваться, увеличиваясь по мере приближения к главному старту четырехлетия. При этом успех на чемпионатах Европы в отдельных случаях может быть приравнен к победе на чемпионате России с уменьшением первой части и увеличением второй. Это один вариант. Есть второй. Разделение премий, грантов на две части, что мы уже проходили при пенсионной реформе, – на накопительную и базовую. Вторую спортсмены и тренеры получают гарантированно, первую – в случае медального выступления на Олимпиаде. Но это только некоторые мысли, нужно думать серьезнее. При недостаточном патриотическом воспитании финансовый фактор сегодня приобретает особый смысл. Главное – не пересластить.

Об особой  значимости спортивной дипломатии было сказано ранее. Не вызывает сомнений необходимость подготовки грамотных специалистов в этой области, которые будут способны предлагать, аргументировать, преподносить новые идеи, отстаивать позицию на Конгрессах и Советах международных федераций, что должно способствовать продвижению большего числа наших соотечественников на ключевые посты в различных комитетах и комиссиях.


Заметки на полях

Несколько слов об олимпийской программе. В Сочи-2014 гарантированно будет разыгран 87-й комплект наград – в смешанной эстафете по биатлону. Это положительный момент, поскольку в этом виде спорта наши соотечественники способны поспорить за медаль любого достоинства. Второй кандидат на включение в программу – женские прыжки на лыжах с трамплина. Здесь, напротив, наши возможности заключаются в участии.

Напоследок, для разгрузки от серьезного чтения несколько веселых мыслей. Россияне, как хозяева предстоящих Игр, могут воспользоваться ситуацией и сделать рекламу «своим» неолимпийским дисциплинам, что  было бы хорошим дипломатическим ходом. Президент МОК Жак Рогге не является сторонником показательных соревнований, но это ситуацию не сильно меняет. Решение провести в олимпийские сроки чемпионат мира по хоккею с мячом – разумное решение, которое получит огласку. Вообще, какие зимние неолимпийские виды можно назвать «нашими»? Кроме хоккея с мячом, это, пожалуй, натурбан. Почему бы в 2014-м и соревнования по натурбану в Сочи не провести. Для федерации санного спорта это будет хорошим посылом.

Только включать хоккей с мячом в олимпийскую программу пока никто не предполагает. Чемпионаты мира сводятся к одной значимой встрече за золото между россиянами и шведами, а помимо большой предсказуемости, наверняка, обывателя отпугнет большая разница в счете во встречах потенциальных призеров, к примеру, Россия – Казахстан, не говоря уж о матчах Швеция – США или Россия – Норвегия. Да и лоббистская политика международной федерации порой не очень понятна. Зато сейчас шаткая позиция у не менее предсказуемого женского хоккея с шайбой, но при исключении этого вида для МОК обязательна женская замена. Почему бы международной федерации хоккея с мячом не сделать упор на включения женского бенди. Масса аргументов. Новый игровой вид спорта в программе. Крупных результатов в женском бенди гораздо меньше, чем в мужском, да и претендентов на медали больше, даже канадки активно участвуют. Да, есть фаворитки из Швеции, но с ними также можно играть на равных, и не только россиянкам. Дополнительные стадионы строить для этого не нужно, все игры можно провести на главной арене, которая готовится для каждой Олимпиады.

Можно воспользоваться популярностью биатлона и продвинуть в программу Игр суперспринт, ведь число комплектов наград в биатлоне даже с учетом смешанной эстафеты будет уступать лыжным гонкам и конькобежному спорту.

Только не нужно поддерживать включение в олимпийскую программу дисциплин, где мы не сможем бороться за медали. Так что женские прыжки на лыжах с трамплина и лыжное двоеборье среди дам, командные соревнования по горнолыжному спорту, бобслею и скелетону, санному спорту на ближайших Олимпиадах видеть не сильно хочется.


Путеводитель по приложениям

Напоследок, о наших приложениях, которые последуют за текстом. Всего их семь. В приложении №1 предлагается статистика зимних Олимпийских игр в Ванкувере. В приложении №2 даны общекомандные таблицы в каждом виде спорта. В приложении №3 помещено положение стран в мировой табели о рангах по итогам Олимпиады-2010. В приложении №4  крупным планом представлены достижения шести стран-лидеров и сборной России. Приложение №5 дает возможность сравнить показатели этих команд за сезон, приложение №6 позволяет сравнить медальные достижение за последние шесть лет. В приложении №7  представлены таблицы возрастных показателей чемпионов и призеров Олимпиады-2010.


ПРИЛОЖЕНИЯ 1-7