Сергей Лисин: WADA в решении ДАК РУСАДА по «делу Валиевой» не устоит срок аннулирования результатов – они захотят его увеличить

Вчера, 13 января, стало известно, что Дисциплинарный антидопинговый комитет (ДАК) Российского антидопингового агентства (РУСАДА) всё-таки вынес решение по делу российской фигуристки Камилы Валиевой (на фото), которая в февраля 2022 года во время Олимпийских игр получила обвинения в положительной допинг-пробе, сданной в декабре 2021 года. ДАК РУСАДА не стал накладывать на Валиеву никаких санкций в связи с отсутствием вины или халатности, но лишил титула чемпионки России. Как следствие, спортсменка должна сохранить звание чемпионки Европы и победительницы Олимпийских игр в командных соревнованиях. Это решение пришло на фоне подготовки к слушаниям в Арбитражном спортивном суде (CAS), куда Всемирное антидопинговое агентство (WADA) передало «дело Валиевой» из-за «неприемлемой задержки РУСАДА с вынесением решения». Происходящие события в своём Telegram-канале «Голый спорт» прокомментировал бывший конькобежец, а сейчас эксперт по юридическим и антидопинговым вопросам Сергей Лисин. Агентство «Весь спорт» цитирует.

«Кратко по оправданию Валиевой ДАК РУСАДА, - написал Сергей Лисин. – 

1. Медали «командника» Олимпийских игр никто никому не отдаст, т.к. дело спортсменки уже в CAS и награждения в паузе между решением ДАК РУСАДА и решением CAS можно не ждать.

2. Ценность решения ДАК РУСАДА близится к нулю, потому что, см. п. 1 – дело уже в CAS.

3. WADA в этом решении, ожидаемо, не устоит срок аннулирования результатов, они захотят его увеличить. Сделано это будет, скорее всего, через привлечение экспертов-медиков, которые будут доказывать, что триметазидин мог оказать влияние на возможности спортсменки в ходе тренировочного процесса перед Олимпийскими играми и, как следствие, на ее выступление в Пекине.

(Один из читателей прокомментировал этот пункт: «Можете спросить у российских врачей, они вам по секрету расскажут, что триметазидин работает с поперечнополосатой мышцей и увеличивает силу и выносливость»).

4. «Защищенные лица» не обязаны объяснять, как запрещенная субстанция попала в их организм для доказывания незначительной вины, но в этом конкретном деле есть нюанс, связанный с аннулированием результатов. В случае, если речь идет о однократном приеме, это один эффект и один срок аннулирования. В случае, если о неоднократном – все иначе. Кодекс WADA и Общероссийские антидопинговые правила говорят, что речь об отсутствии обязанности доказывания источника идет только применительно к степени вины «защищенного лица». Но, когда речь идет об аннулировании результатов – подобных сносок нет. Таким образом, с точки зрения аннулирования результатов, Валиева является обычным, совершеннолетним спортсменом. А обычные спортсмены, когда речь идет о субстанциях не отнесенных к «особым», таких как триметазидин, должны сами доказать и источник, и режим приема. На них это бремя, не на антидопинге. То есть, говоря о золоте Олимпийских игр, сторона Валиевой должна доказать, на уровне «баланса вероятности», что прием был однократным.

А на вопрос одного из читателей: «Сейчас WADA нужно будет отзывать предыдущий иск в CAS и подавать новый на решение ДАК РУСАДА?» – Сергей Лисин ответил: «Новый подавать будет не нужно, но тот что уже подан, на какое-то время встанет на паузу».

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:

Дисциплинарный антидопинговый комитет РУСАДА признал Камилу Валиеву невиновной в нарушении антидопинговых правил, но лишил её победы на чемпионате России

CAS принял к рассмотрению иск WADA против Камилы Валиевой – о четырёхлетней дисквалификации (с момента вынесения решения) и лишении всех наград (с 25 декабря 2021 года)

WADA забрало «дело Валиевой» из РУСАДА – и передало в CAS

РУСАДА не будет объявлять решение по делу Камилы Валиевой

П.И.Z.А.Д.: дата слушаний по «делу Валиевой» до сих пор не назначена – потому что не удаётся согласовать участие минимально необходимых трёх (из восьми) членов ДАК РУСАДА