Расследование Агентства «Весь спорт»! Все о «типографических ошибках» Антидопинговой лаборатории в Лозанне в делах Ахатовой, Юрьевой и Ярошенко, их причинах и последствиях

Сегодня, 8 мая, в 13.00 по московскому времени в Зальцбурге начались слушания специальной Комиссии Международного союза биатлонистов (IBU) по делам российских биатлонистов, обвиняемых в употреблении рекомбинантного эритропоэтина (ЭПО) – олимпийской чемпионки Альбины Ахатовой, Екатерины Юрьевой и Дмитрия Ярошенко. Агентство спортивной информации «Весь спорт» в своем мини-расследовании сообщает некоторые подробности поступивших накануне поправок к пакетам документов по положительным пробам.

Напомним, что 6 мая поздно вечером Альбина Ахатова, Екатерина Юрьева и Дмитрий Ярошенко получили из IBU сообщения, что в пакетах документов по положительным пробам, подготовленных Антидопинговой лабораторией в Лозанне, были допущены ошибки. Союз биатлонистов России (СБР), также получивший сообщения из IBU, определил их как «типографические». Не менее пяти источников подтвердили Агентству «Весь спорт», что речь идет об isoform pattern, треке изоформ, изоэлектрофокусировочном профиле - в просторечье именуемом «картинки ЭПО». Так вот, эти «картинки ЭПО», которые были вложены в отчеты лозаннской лаборатории по положительным пробам Ахатовой, Юрьевой и Ярошенко, не соответствовали действительности. Не все шесть, но как минимум три. Причем, речь идет о пробах «А», а не контрольных пробах «Б»!

Ситуация, на самом деле, сюрреалистичная. Дело в том, что картинки нескольких проб «А», изначально полученные от лозаннской лаборатории наличие ЭПО - не показывали и даже не намекали! В этой связи было непонятно проведение по ним дополнительных конфирмационных (более тонких и точных) тестов, которые уже выявили ЭПО. Затем уже контрольные пробы «Б» наличие ЭПО подтвердили. Похоже, из-за этой нестыковки руководители СБР сделали заключение о непрофессионализме лабораторий и невиновности спортсменов, избрали тактику «научной дискуссии» (которую, однако, решили перенести из Комиссии IBU в Арбитражный спортивный суд в Лозанне (CAS) - что он будет, изначально никто не сомневался) и затребовали дополнительные документы из IBU и лозаннской лаборатории. Эти самые дополнительные документы и пришли 6 мая, за сутки до слушаний Комиссии IBU. В виде новых картинок из проб «А», в которых наличие ЭПО уже очевидно.

В сообщениях, присланных из IBU за подписью директора лозаннской лаборатории, доктора Мартеля Сожи, оговаривается, что допущенные ошибки являются следствием clerical mistake, человеческого фактора и на результаты анализов никак не влияют. Сам доктор Сожи комментировать ситуацию отказался. А русскоговорящий сотрудник лозаннской лаборатории рассказал: скорее всего, произошла досадная ошибка. «Ассистент распечатал не те картинки - из проб «А», которые были отрицательными и вообще принадлежат другим спортсменам. А директор лаборатории не имеет возможности проверять или даже просматривать все заключения, тогда сутки должны продолжаться в десять раз дольше - он просто подписывает первую и последнюю страницы. А когда пришел запрос из СБР, все перепроверили, обнаружили досадную ошибку - и прислали правильные варианты. Результаты анализов здесь ни при чем, они абсолютно справедливые».

Независимый, но авторитетный специалист в вопросах антидопинга, попросивший не упоминать его имени, допускает и другой вариант. «Я не исключаю, что чужие «картинки ЭПО» были вложены в отчеты специально - чтобы ввести в заблуждение, увести далеко в сторону Антидопинговую комиссию СБР, которая к моменту подготовки документов уже была сформирована и свои цели обозначила достаточно четко: защитить спортсменов. Если это действительно так, СБР поставили детский мат. Это очень свежая и оригинальная идея. Обман, нечестная игра? Допустим. Ну, а что такое применение допинга? То же самое. На слушаниях Комиссии IBU изначально ничего не светило, никакое «сотрудничество со следствием» не позволит получить за ЭПО дисквалификацию меньше двух лет. А теперь рухнула и «научная концепция», подготовленная госпожой Аникиной и генералом Перелыгиным для слушаний в CAS - о невалидированности метода, разницы в результатах и так далее», - поделился независимый, но авторитетный специалист.

Самое интересное, что злой умысел, даже если он присутствовал в действиях лозаннской лаборатории, доказать невозможно, а за clerical mistake никакое наказание не предусмотрено ни в Кодексе Всемирного антидопингового агентства, ни в Антидопинговых и Дисциплинарных правилах IBU. Ошибка, с кем не бывает. Но главную ошибку допустил президент СБР Михаил Прохоров (на фото), когда основной задачей Антидопинговой комиссии СБР определил доказательство невиновности спортсменов, а не проведение независимого расследования. Впрочем, об этом мы уже писали.