Франсуа Каррар: если бы я не видел нашу правоту, я бы никогда не дал свое согласие стать юридическим консультантом СБР

Одним из авторов официального запроса Союза биатлонистов России (СБР) в исполком Международного союза биатлонистов (IBU) о награждении российского биатлониста Максима Чудова второй золотой медалью за мужскую гонку преследования на чемпионате мира-2009 и юридическим консультантом по «делу Чудова – Бьорндалена» стал знаменитый швейцарский адвокат Франсуа Каррар, который в 1989-2003 годах работал генеральным директором Международного олимпийского комитета (МОК). О своем участии в «деле Чудова – Бьорндалена» Франсуа Каррар (на фото) рассказал Агентству спортивной информации «Весь спорт».

- Месье Каррар, каким вы видите потенциал обращения СБР в IBU?
- Наверное, вы читали пресс-релиз на русском языке, размещенный на официальном сайте СБР. Мой русский, к сожалению, не настолько хорош, могу сказать только «спасибо большое». Английская версия этого пресс-релиза гласит, что Союз биатлонистов России обращается в Международный союз биатлонистов с просьбой рассмотреть ситуацию вокруг мужской гонки преследования на чемпионате мира по биатлону в Пьончанге. Исходя из данных, которые мы имеем, очевидно, что гонка была проведена не по правилам. Так как мы не можем оспорить результат гонки или провести ее заново, мы считаем справедливым выдать вторую золотую медаль россиянину Максиму Чудову. Сейчас наш запрос уже лег на стол руководителям IBU. Очевидно, что они рассмотрят его и примут какое-то решение.

- Как вы оцениваете шансы, чтобы этот запрос был удовлетворен?
- Я не любитель спекуляций и не медиум, я не могу знать наверняка, что произойдет в будущем. Но, естественно, мы надеемся, что IBU пойдет нам навстречу в тех вопросах, на которые мы указали.

- Если я не ошибаюсь, в современной истории спорта был только один случай, когда был вручен второй комплект золотых медалей – на Олимпийских играх-2002 в фигурном катании?
- Такие случаи были. Я могу назвать два, и так получилось, что в обоих я принимал непосредственное участие. Первый – это, действительно, в парном фигурном катании на Олимпийских играх-2002 в Солт-Лейк-Сити. Тогда на французского судью были наложены санкции за нарушение принципов судейства, и так как, опять же, провести соревнования заново было невозможно, Международный олимпийский комитет принял такое нестандартное, креативное решение – выдать второй комплект золотых медалей канадской паре. Второй случай произошел в гребле, на чемпионате мира около трех лет назад.

- Вы сразу приняли предложение стать консультантом СБР, у вас не было сомнений?
- Когда представители СБР обратились ко мне с предложением, я внимательно изучил ситуацию. Мне стало очевидно, что гонка была проведена не в полном соответствии с правилами, что со стороны IBU были допущены определенные нарушения. После этого у меня не было никаких сомнений – соглашаться на это предложение или нет. Могу сказать, что если бы в данной ситуации я не видел нашу правоту, я бы никогда не дал свое согласие на участие в этом деле.

- В чем конкретно заключается ваша роль юридического консультанта?
- Ну, во-первых, я принимал непосредственное участие в составлении запроса в IBU. Теперь нам остается наблюдать за развитием ситуации. Если наш запрос будет удовлетворен, как я надеюсь – конечно, я буду счастлив такому развитию событий. Если нет – я буду рассматривать и предлагать СБР варианты дальнейших действий.

- А какие это могут быть действия? Ведь обратиться в Спортивный арбитражный суд в Лозанне вы, судя по всему, все равно не имеете права.
- Есть целый ряд действий, которые мы можем предпринять на следующем этапе. Но я не хотел бы называть их сейчас, и объясню, почему. Причин, на самом деле, две. Во-первых, я ни в коем случае не хочу, чтобы мои слова сейчас прозвучали как угроза. Сейчас в отношениях с IBU мы действуем в полном соответствии с духом самого спорта, со спортивным принципом, и я хочу оставаться корректным. Во-вторых, я не люблю выкладывать карты на стол. Я предпочитаю держать свои карты закрытыми, на случай, если они мне еще понадобятся.