Президиум ВФЛА в очередной раз не смог утвердить критерии формирования «десятки» спортсменов для участия в Олимпийских играх

Сегодня, 21 мая, состоялось заседание президиума Всероссийской федерации лёгкой атлетики (ВФЛА). На нём, в частности, в очередной (кажется, третий) раз обсуждались критерии отбора 10-и легкоатлетов на Олимпийские игры и чемпионат Европы среди спортсменов не старше 23-х лет. И в очередной раз – не были приняты. На этот раз причиной стал «конфликт интересов», который международные эксперты и офицер по этике обнаружили у «нескольких членов президиума». Агентство «Весь спорт» цитирует пресс-службу ВФЛА.

«Было принято решение о создании рабочей группы для утверждения критериев отбора 10-и легкоатлетов на Олимпийские игры и чемпионат Европы U23, - сказано в сообщении пресс-службы ВФЛА. – Сегодня критерии не были утверждены из-за наличия конфликта интересов у нескольких членов президиума ВФЛА, которые имеют родственные связи или тренируют спортсменов, претендующих на попадание в «десятку». Рабочая группа, которую также возглавит Ирина Привалова, должна быть создана в ближайшее время и будет состоять из членов президиума, у которых отсутствует конфликт интересов, старших тренеров по видам, главного тренера и приглашенного юриста. Эта же группа будет принимать решение по окончательному составу 10 спортсменов».

Комментарий Агентства «Весь спорт»

В этой истории странно всё.

Во-первых, летний олимпийский сезон уже стартовал, до открытия Игр – меньше двух (!!!) месяцев, а спортсмены ещё не знают, по каким критериям они будут отбираться в Токио. Может, решат отбирать по одному старту – например, чемпионату России. И тогда придётся корректировать планы подготовки. А может, по пяти лучшим стартам определённого уровня – и тогда их нужно подбирать. Уже за одно это нужно разогнать весь аппарат федерации.

Кстати, спортсмены не старше 23-х лет и вовсе не знают, будут они куда-то отбираться или нет.

Во-вторых, о заявленном «конфликте интересов» было известно, как минимум, с момента избрания данного состава президиума. Почему этот вопрос не поднимался прежде, в том числе, на двух предыдущих заседаниях президиума ВФЛА, где обсуждался вопрос формирования «десятки»? Почему заранее не формировалась независимая рабочая группа?

В-третьих, совершенно непонятно, как во главе этой рабочей группы может находиться и.о. президента ВФЛА Ирина Привалова (на фото) – если её дочь Мария Привалова, красивая девушка и перспективная спортсменка, выступает в возрастной категории до 23-х лет? Или это не конфликт интересов? Есть у Приваловой и ещё один, не такой публичный «конфликт интересов». И если учитывают, кто кого родил, кто кого тренирует или кто чьи дела ведёт – его нужно учитывать тоже.

Вообще, в профессиональной организации, руководство которой из своей профессиональной среды выбирают сами профессионалы, сложно найти человека, не имеющего какого-либо «конфликта интересов». Есть связи личные, семейные, профессиональные, региональные и т.д. – и их избежать абсолютно нереально. 

Из нынешнего состава президиума ВФЛА (шесть человек) явного «конфликта интересов» нет только у председателя Всероссийской коллегии судей Антона Уйка. Хотя… Он представляет Санкт-Петербург, и если в числе кандидатов на участие в Олимпийских играх или чемпионате Европы среди 23-летних есть питерские спортсмены – конфликт интересов, кажется, очевиден. Так кто тогда будет формировать критерии и исполнять их?

В-четвёртых, включение в рабочую группу старших тренеров по видам – это полный бред! Абсолютно открытая информация: ряд старших тренеров по видам имеет личных учеников. И этот конфликт интересов – почище, чем у членов президиума по поводу детей или клиентов. 

Более того, включение старших тренеров – это программирование мощнейшего разнонаправленного конфликта на основе «конфликта интересов». Похоже, не показалось, что офицер по этике ВФЛА не имеет даже малейшего понимания ни о сути, ни о структуре спорта. Ну, и «приглашённый юрист» – это просто смешно. 

Вот уже и чисто спортивный вопрос, который решается только опытом, знаниями и логикой, отдаётся на откуп людям, которые ничего не знают и не понимают. Зато – под чутким присмотром международных экспертов.